反服貿的真義

反服貿的真義

反服貿不是害怕產業競爭，是擔心國境失守；

不是害怕市場開放，是不願意辛苦得來的民主自由鎖進中國

依據WTO烏拉圭談判回合的定義，國際服務貿易（international Service Trade）是「指國際間服務的輸入與輸出的一種貿易方式」, 其概念係除了貨物貿易以外的一切貿易型態。其影響範圍至為廣大，並非一般認知的「服務業」而已，切不可誤認產業還有農業、工業、營建業、運輸業、金融業......，而不予重視。

此次反服貿事件肇因於張慶忠於30秒的混亂中，以自備麥克風趁亂宣布審議完成送院備查。在程序上，憲法第63條規定「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」而經濟部、馬總統回應更是送院「逐條討論，逐條表決」 ,言下之意是企圖透過國民黨立法院委員人數優勢，強渡關山（在這個失能的代議制度下可預見的是：連修改一個「逗點」都表決不通過、連是否「表示意見」都表決不通過）。對於事件的回應一再重複宣稱學者誤導，服貿對台灣有利，中國開放較多......等重彈老調。

服貿協議主文24條中，幾乎都是一些促進兩岸經濟發展、增進產業競爭力......等等宣示性文字；問題是，大家的疑慮是服貿協議「第二十條爭端解決 雙方關於本協議解釋、實施和適用的爭端，應依「海峽兩岸經濟合作架構協議」第十條規定處理。」 其爭議處理機制根本毫無解決之時，也讓台灣難以擺脫中國糾纏。同時，在附件1中，規範雙方開放項目嚴重不對等，及開放洗衣業、零售業、批發業、食品供應業、美容美髮業......等等，也就是說，大家將有一大堆的山東、陜西、四川、安徽、......老鄉來開早餐店（只要投資600萬元 ，可來3人。經濟部宣稱需有營業額1000萬始可申請居留；惟，依營所稅藍色申報，1000萬營業額以6%計為盈餘，計扣17%營利事業所得稅，則每年只須繳10.2萬（如其成本及費用達1000萬，則營所稅是零元！！）之營利事業所得稅即可持續居留，經濟部次長杜紫軍3/29在年代新聞的回應，在在顯示管制配套措施的形同虛設！）、美髮院、洗衣店、雜貨店........，做大家的鄰居，這是台灣國境的「徹底失守」。

台灣的小型零售業，在電視劇盛行及大型量販店的引入而消失，大型零售業如「家樂福」、「好事多」都不是這次服貿協議的疑慮；而是廉價的投資開放，勢將造成假投資、真移民。這些種種問題在馬總統、江院長、甚至經濟部的回應都一再迴避，只不斷宣稱非簽不可、簽了對台灣有利。讓人懷疑這些官員根本不知道服貿協議到底是什麼？這才是大家覺得最恐怖的，怪不得占據立院的學生說「我們不是勇敢，是因為害怕才出來的！」。

22K的問題是台灣勞力密集產業因尋求廉價勞力外移中國，（下一回合他們必將轉進柬埔寨、高綿、越南，最後會去伊索比亞；這是人之常情）而國內產業轉型不及（政府的產業升級政策失能）更兼錯誤的外勞政策（外勞薪資本就該與基本工資脫勾、仲介外勞與外勞管理不當），導致勞力供給無限，勞力市場長期供需失衡，勞工薪資22K是一連串錯誤政策的結果。這次的服貿協議更將是徹底毀滅台灣的「災難」！豈可不逐條審查它的影響。

嚐試問問週遭的同事、朋友，也發現絕大部份沒有去看「服貿」內容（這也令人憂心），這些高級知識份子(政府官員)的漠然，會不會就是外國媒體（紐約時報，華盛頓郵報）所說：台灣政府一味低調處理，為的是儘速通過簽定。反服貿不是害怕產業競爭，是擔心國境失守；不是害怕市場開放，是不願意辛苦得來的民主自由鎖進中國；我們該為年輕人的未來負責，絕不可沒給資源，還破壞他們僅有的安身立命之處，天祐台灣。